Por: Santiago J. Gangotena
El capitalismo no es un concepto teleológico, no tiene un propósito, un fin, una dirección; tampoco es una herramienta que hace algo. Es cada persona encargándose de sus planes, sus anhelos e ilusiones e interactuando con otros individuos como si ellos también fuesen fines en sí mismos, es decir con dignidad.
Decir que el capitalismo “hace” es como decir que una mesa hace algo. Una mesa no hace nada, una mesa es. Solo las personas hacen cosas. El capitalismo son las reglas mínimas que permiten que cada individuo viva en dignidad, es decir sea un fin en sí mismo.
El capitalismo me permite mejorarme a mi y a los cercanos a mi a través de la cooperación y la competencia, pero no es una promesa falsa de éxito, es una esperanza de oportunidad. ¿Es esto malo o bueno? ¿Es bueno que yo sea libre para seguir mis planes? ¿Es bueno que cualquiera y todos los individuos puedan seguir sus ideales y acciones en su vida? Lo bueno proviene de ser libre para seguir cada uno sus planes, no de que uno tenga éxito o falle.
El capitalismo no “hace” nada. Le permite a uno seguir el mapa que se ha trazado de su vida (con o sin éxito). En contraste, el colectivismo sí “hace”, usa los recursos de la sociedad para tratar de lograr un fin decidido por aquellos que están a cargo (el Nazismo del siglo XX o el Socialismo del siglo XXI/Fascismo) o la mayoría (la dictadura de la democracia).
La diferencia clave es que en el capitalismo los individuos son fines en sí mismos. Esto es, no son vistos como recursos que el sistema puede y debe usar para “hacer” algo (denigración del ser humano). En el colectivismo los individuos son recursos para ser utilizados al servicio de un fin, lo opuesto a la dignidad. Es importante notar que esto no es una cuestión de historia sino de definiciones.
...
0 comentarios :
Publicar un comentario